对比Kling AI、Runway和invideo AI：文字生成视频片段、让静态照片动起来、专业剪辑工具，以及每日免费点数实际够用到什么程度。
你只有一张照片或一行想法，想要的是放进真实帖子里也站得住的动态画面，而不是一团模糊的实验品。AI视频最近跨过了这条及格线，但两个约束仍塑造着每款应用：连贯片段能有多长，以及点数允许你尝试几次，因为每次渲染都要花提供方的钱。本指南的3款应用走三条不同路线：一个生成和动画化的运动最稳，一个把专业工作室工具搬上手机，还有一个围绕想法直接组装出带旁白的完整视频，而不是零散片段。
Kling的逐帧运动稳定性是三者里最好的，既能让静态照片动起来也能文字生成，评分最高。
Kling属于手机上最强的一批视频生成器。它能从文字描述构建片段，也能让静态照片动起来，运动和逐帧一致性处理得比多数对手更好，而这正是“像真的片段”和“变形乱团”的分界。它是本次对比中评分最高的应用。三个实际限制仍在：点数消耗很快，每次渲染要数分钟而非数秒，界面只有英文。
Runway把专业人士在用的生成器搬上手机，包括擦除运动物体和替换视频背景。
Runway是工作室和专业创作者依赖的平台，手机应用打开的是同一批模型，而不是简化版衍生品。可以从文字或图片生成，再用手机上罕见的工具剪辑，比如替换片段背景，或在镜头平移时移除运动物体。专业能力也带来专业级开销：免费点数极少，订阅昂贵，而且与大众应用相比，它的手机用户群较小。
invideo AI用一个想法搭出整套东西：脚本、授权素材、旁白和字幕，适合信息类内容。
invideo AI解决的问题和另外两款不同。它不是生成一堆还要你自己剪到一起的零散片段，而是按一份简报组装完整视频：脚本、素材画面、旁白和字幕，使用的是有授权的图片和影像。做讲解片、新闻风格短片和定期更新的频道内容，它是对的工具；做艺术实验则不合适。它的用户评分中等，不二次加工的成片看起来很通用，免费版带水印且限制很紧。
仅为下载价格，内购与订阅可能另行收费。
从零生成的片段通常在5到10秒之间，延长还要额外花点数。这是技术当前的天花板：让几秒之外的一切保持连贯仍然真的很难。网上流传的AI长视频几乎都是大量短片段分别渲染、后期剪到一起，任何超过单个镜头的内容，现实流程都是如此。
取决于平台和套餐。Runway和invideo在付费版允许商用，免费版通常限制商用并加水印。还有个更隐蔽的问题：如果成品里出现真人的脸或受保护的角色，工具的授权并不能替你挡住这些权利。无论套餐怎么写，商业作品里都把真人肖像和品牌角色当作禁区。
Kling和PixVerse每天发放刷新的免费点数，够一天生成几次。PixVerse数量最大方但带水印，Kling用一点数量换更稳的运动效果。Runway的免费额度最紧，这也反映出它的模型运行成本高得多。
因为视频需要的算力远超图片：每秒都有数十帧，帧与帧之间还必须保持连贯，从一致的人脸到稳定的背景都算。这些都不在手机上运行，全部在服务器渲染，所以高峰时段会排队，每段几分钟很正常，并不是应用卡死了。
应用库 · 美国 App Store。价格和上架情况以最后核验时为准。
正在加载应用…
