Google News、Inoreader和Flipboard横向对比：带多视角报道的算法简报、严肃的RSS掌控，以及安静的杂志式浏览。
通过社交媒体看新闻，等于看算法认为什么能让你一直滑下去，那和什么真正重要不是一回事。更古老的替代方式从未消失：自己选择信息源，按顺序读，没有哪家公司决定藏起什么。下面3款应用覆盖从零设置到完全掌控的整个谱系。一个聚合数千家媒体、提供有用的多视角视图，一个是带自动化的重度用户RSS阅读器，一个把一切变成可以翻阅的杂志。本指南选出的3款应用，对应人们实际想要的三种阅读方式——被人替你策展、由自己掌控，或者慢慢享受。
Google News按主题聚合数千家媒体，它的“完整报道”视图展示不同编辑部如何报道同一件事。
Google News把数千家媒体发布的内容汇集起来并按主题组织，追踪一条持续发展的新闻很容易。它真正独特的功能是完整报道：点一下就能看到几家编辑部对同一事件的报道，让比较角度、发现框架差异变得实际可行，单一报纸的信息流做不到这点。它免费，几乎不需要设置，还预装在很多Android手机上。取舍是标准的算法式取舍。个性化倾向于强化既有偏见，部分媒体把全文放在订阅墙后，Google对新闻排名方式透露甚少——用你永远看不见的控制权换便利。
Inoreader是重度用户的RSS阅读器：自动化规则、表现得像信息流的保存搜索，还能追踪没有RSS的网站。
Inoreader是重度读者眼中比Feedly更强的替代，围绕控制而非推荐构建。你直接订阅信息源，自动化规则对新进来的文章过滤、加标签，让重要内容浮上来；保存的搜索像你追踪主题的实时信息流；它还能监测本身不发布RSS的网站。这里没有谁决定藏起什么——新闻之河由你自己搭建。这种能力的代价是界面密集、有真实学习曲线，用户群比大型聚合器小，社交发现也更少。高级规则留给付费方案，不过免费档比Feedly的信息源上限慷慨。
Flipboard把新闻排成一本可以用拇指翻动的杂志，还有真实用户围绕具体主题策展的主题合集。
Flipboard把新闻当作用来浏览而不是追逐的东西：文章出现在杂志式版面里，用拇指翻动，节奏比通知信息流慢。它真正的吸引力是用户策展的杂志——人们收集某个主题下最好的文章，产出带有人味观点的阅读清单，你也可以组建自己的合集。它适合配着咖啡安静读20分钟，不适合追踪实时事件。注意事项：近年商店评分下滑，文章之间插着广告，策展杂志这种形式本来就不是为突发新闻设计的。要看每分钟的头条，Google News负责另一项工作。
仅为下载价格，内购与订阅可能另行收费。
RSS是多数媒体和博客随文章一起发布的一种格式；Inoreader或Feedly这类阅读器会自动接收。它的价值正是社交信息流拿走的东西：你按时间顺序收到所选信息源发布的一切，没有算法，没有插入广告，也没有人决定压下什么。阅读清单归你所有，一家媒体一旦易主或变调，取消订阅就是。
想立刻、零设置地覆盖你已经在读的媒体，选Google News。想要控制权，选Inoreader：它的免费方案比限制信息源数量的Feedly更慷慨。两者都能离线阅读已下载的文章。Flipboard居中，作为更慢、杂志式浏览而非全面追踪的免费选项。
不能。应用显示标题和摘要，但付费媒体的全文仍需要向该媒体订阅——没有任何正当的RSS阅读器能绕过，声称可以的应用往往本身就不可靠。你得到的是能见度：看得到一家媒体发布的所有内容，从而判断哪些订阅真正值得付费，而不是凭偶尔几篇免费文章下结论。
Google News里风险真实存在，个性化会强化你已经在读的东西。两个习惯可以对冲：打开完整报道视图，看立场不同的编辑部如何报道同一事件；在RSS阅读器里刻意搭建多元的信息源清单，包括一两个你常常不认同的。手动策展才是真正的解药——为“认同”优化的算法，永远不会自己送上异见。
应用库 · 美国 App Store。价格和上架情况以最后核验时为准。
正在加载应用…
